台中市林姓女子到逢甲逛夜市，為了等停車場的車位卻造成後方大塞車，她指控警察要她離開，她只是稍稍逗留，竟然遭到警察上手銬，過程中還觸碰到她的胸部；執法的警察則表示，他絕對沒有執法過當，目擊的攤販也說，是女子先挑釁，態度相當惡劣。
民眾：「等一下，不用那麼粗魯嘛！」3名女子開車等停車位卻造成交通大打結，員警勸離女子不滿，雙方在街上發生口角，連肢體衝突也上演。
警方：「站好配合，不然銬你！」
民眾：「你要幹嘛？警察打人…」
無論警方怎麼拜託，女子就是不肯回警局，警方硬是要將女子上手銬，衝突中警方還被咬了一口，連一旁的民眾也看不下去，這一幕幕就在熱鬧的逢甲夜市前上演。
指控人林小姐：「(警察)先用身體大力的撞擊我們，甚至用手推開我們，觸碰到我們同伴的胸部。」
中市西屯派出所所長：「她們就是以身體來靠近我們員警，我們不得不(上手銬)，強制她離開。」
警方立即澄清，強調被指控的施姓員警擔任警務工作已經十多年，長官背書絕無過當，雙方各執一詞，一旁的攤販目睹一切。
目擊者：「她們用身體一直推向警察…一直謾罵，一直罵，真的很丟臉，現在教育怎麼這樣？」
女子要告警方執法過當，警方也告女子妨礙公務和傷害，雙方都說自己沒錯，這起糾紛誰該給誰一個交代，雙方決定交由法律來定奪。 


老實說我個人是偏向警察是對的，用常理判斷"逢甲夜市"耶，不管是平日或是假日都是人山人海的地方，有警察會愚蠢到用交通違規種理由去扣押婦女嗎?身為記者應該要有判斷是非的能力(我是說民視那篇)根本就是未按先審，記者不是法官評論要中立，新聞台有政治色彩那是你家的事，地方新聞不需要陰謀論好嗎，你只需要報新聞就好了，不要看見影子就開槍，不然我會覺得身為記者的你很不專業
再者講話大聲不代表那名女駕駛就是對的，找議員又怎樣?違規就是違規，一台車造成大塞車，警察叫離開警察有錯嗎?"大塞車"應該不會只有2台車之類的吧，塞了很多台才叫大塞車，拿議員大旗拼命揮又是怎樣，我反而會覺得就是有錯!!!做議員的也不要人家申訴抓到機會趕快找記者，事情應該查清楚再判斷，老實說如果我家住台中我絕對不會投這種議員，想想看舔耳案、腳尾飯哪件不是沒查證清楚就亂報，把自己的名聲都賠掉，何必呢?
------------------------------------------------這是分隔線------------------------------------------------
老實說我一直認為台灣適合用重法，我在加拿大旅行參觀市政廳的時候，當地學生剛好在示威遊行已經到了有點失控的地步，我看到警察是直接拿著警棍對學生敲下去，然後氣勢勇猛的壓在地上扣手銬，我看到好多示威學生根本就到了頭破血流的地步，流血很嚴重的拿長槍的警察押上救護車，流血不嚴重的壓上囚車，我覺得這才是警察，警察的工作是保護善良百姓，不是著盾牌當人牆，不是特首的私人推輪椅員...

我在泰國遇到皇室出遊，人家就一台禮賓車加兩個前導警察，我再丹麥遇到俄國總理去拜訪丹麥總理，兩個國家加起來是台灣的幾百倍大，也是一台禮賓車加一台前導車，車到總理府也不過幾十個人吹吹喇叭迎接一下就結束了，台灣真的就那麼鼻屎大，幹嘛要要派那麼多警察保護政治人物，浪費錢...講實在話陳水扁被槍殺我覺得台灣不會垮，馬英九槍殺我覺得台灣還是不會垮，民主國家的軸心不是政治人物是人民...
最後來個超級離題結尾"我愛台灣!台灣就是我的家!"
好了....真是篇很愛亂離題的文字